domingo, 22 de abril de 2018

MARK ZUCKERBERG MANIPULA LA OPINION PUBLICA EN EL PERU

 MARK ZUCKERBERG MANIPULA LA OPINION PUBLICA EN EL PERU USANDO SU PLATAFORMA PARA DIRECCIONARL EL VOTO Y LAS PREFERENCIAS ELECTORALES EN PERU



FACEBOOK EN PERU, SE HA CONVERTIDO EN UNA PLATAFORMA, RED SOCIAL, QUE PROTEGE LOS INTERESES DE CONOCIDOS CRIMINALES EN EL PERU.



TENEMOS DISTINTOS CASOS DE CRIMENES PROBADOS, COMO LOS DE LA MASACRE Y ASESINATO DE SEIS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS Y UN PROFESOR POR ORDENES DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, INDULTADO ILEGALMENTE. HECHOS COURRIDOS CUANDO KEIKO FUJIMORI ERA LA PRIMERA DAMA DE LA NACION.




SI TU PUBLICAS ESTOS HECHOS, FACEBOOK, LOS BORRA, DICIENDO QUE------ ES SPAM------

INCLUSO BLOQUEA TUS PUBLICACIONES POR TRES CUATRO DIAS------IMPIDENDO QUE TU EJERZAS TU DERECHO A OPINAR---------

ES DECIR FACEBOOK----DRECCIONA LA OPINION PUBLICA EN EL PERU, PARA QUE NO HAYAN COMENTARIOS ADEVERSOS A UN GRUPO QUE EL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGA COMO ORGANZIACION CRIMINAL. EL PARTIDO DE KEIKO FUJIMORI, EX CANDIDATA PRESIDENCIAL EN PERU Y QUE ES MAYORIA EN EL CONGRESO DEL PERU.


A FACEBOOK LO HAN DENUNCIADO EN ESTADOS UNIDOS Y EN LA UNION EUROPEA, POR SUPUESTO ROBO DE INFORMACION DE LOS USUARIOS--SE DICE QUE MANIPULAN A LOS USUARIOS--PARA DIRFECCIONAR A LOS ELECTORES DE DISTINTOS PAISES, UNO DE ELLOS FUE ESTADOS UNIDOS-----



 FOTO: DUEÑO DE FACEBOOK MANIPULA LA OPINION
 PUBLICA EN PERU, PARA QUE VOTEN POR LA PRIMERA DAMA DEL CRIMEN EN PERU
FACEBOOK CONTROLA TODO LO QUE TU DICES, REVISA TU PERFIL Y LO VENDE A GRUPOS INTERESADOS EN SABER QUE HACES TU, A QUE TE DEDICAS--------ES TODA UNA ORGANZIACION MAFIOSA------AL SERVICIO DE CRIMINALES.

AL MENOS EN EL PERU, ESO ES LO QUE ESTAN DEMOSTRANDO AL PROHIBIR Y SEÑALAR  COMO SPAM, CUALQUIER PUBLICACION CONTRA GRUPOS CRIMINALES, INTEGRADOS POR SOCIOS DE NARCONTRAFICANTES.



 FOTO: MAFIOSO EN EL SENADO NORTEAMERICANO


HAY DEMANDAS COLECTIVAS CONTRA FACEBOOK-------EN PERU---PROHIBEN TODA PUBLICACION CONTRA LA HIJA DEL ASESINO CONFESO Y RECIENTEMENTE INDULTADO DE MANERA ILEGAL---ALBERTO FUJIMORI-----DICEN EN FACEBOOK ----QUE ES SPAM-------QUE VIOLA SUS NORMAS COMUNITARIAS------NO SE PUEDE HACER UN ENJUICIAMIENTO CRITICO----CONTRA LOS MIEMBROS DE UNA ORGANIZACION   QUE EL MINISTERIO PUBLICO DEL PERU---HA DICHO ES CRIMINAL----



EN FACEBOOK , SOLO SE PERMITE HACER PUBLICACIONES POR MILES PERO DE INCOHERENCIAS, MEMES TONTOS, INSULTOS ININTELIGIBLES----


PERO ENJUICIAMIENTO CRITICO DE PERSONAJES NEFASTOS CRIMINALES-----NO----

ES UNA LASTIMA------

ESTA RED SOCIAL ES MANIPULADA, LAS OPINIONES SON SERIAMENTE CONTROLADAS--------SI AFECTAN LOS INTERESES DE CRIMINALES EN EL PODER EN PERU-----ELLOS INMEDIATAMENTE BORRAN TU COMENTARIO, ELIMINAN TU PUBLICACION DICIENDO QUE ES ------SPAM----QUE VIOLA LAS NORMAS DE FACEBOOK----

LO CUAL NOS INDICA QUE FACEBOOK-----RESPALDA EL CRIMEN, EL ASESINATO, EL ROBO, LA CORRUPCION EN EL PERU---Y ES EL PRINCIPAL PROTECTOR DE LA PRIMERA DAMA DEL CRIMEN KEIKO FUJIMORI-------


viernes, 20 de abril de 2018

EXTRADICION DE ALEJANDRO TOLEDO NO PROCEDERIA


LA EXTRADICION DE ALEJANDRO TOLEDO NO PROCEDERA



MUCHOS POLITICOS, ABOGADOS, RIVALES POLITICOS, AUTORIDADES DEL PODER JUDICIAL, HAN INTERVENIDO CONSTANTEMENTE, PARA HABLAR DE LA EXTRADICION DE ALEJANDRO TOLEDO, DE ESTADOS UNIDOS A PERU.
PERSONALMENTE , NO CREO QUE PROCEDA DICHA EXTRADICION.
Y DIGO ESTO, NO PORQUE NO HAYA PRUEBAS FEHACIENTES CONTRA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL EX MANDATARIO.

SINO MAS BIEN, PORQUE TODO LO QUE SE HA HECHO, PARA CONSEGUIR LA EXTRADICION DE ALEJANDRO TOLEDO, HA SIDO DELIBERADAMENTE TORPE O HA SIDO MAL HECHO POR FALTA DE LUCIDEZ LEGAL, FREN TE AL TRATADO QUE TIENE PERU CON ESTADOS UNIDOS EN MATERIA DE EXTRADICION.
EL CASO DE ALEJANDRO TOLEDO SE VE EN PERU, POR DOS JUZGADOS DISTINTOS…….DOS JUZGADOS VEN UN MISMO CASO……
EL EX PRESIDENTE ALEJANDRO TOLEDO ENFRENTA DOS PROCESOS PENALES –ECOTEVA Y ODEBRECHT– Y DOS PEDIDOS DE PRISIÓN PREVENTIVA POR CADA UNO. AMBOS CASOS ESTÁN ESTRECHAMENTE VINCULADOS. SI ECOTEVA SUPONE QUE LA MILLONARIA COMPRA DE INMUEBLES TUVO COMO FIN LAVAR DINERO DE ORIGEN ILÍCITO A TRAVÉS DE EMPRESAS OFFSHORE, ODEBRECHT SUGIERE QUE ESTE DINERO VINO DE SOBORNOS A CAMBIO DE LICITACIONES.
ADEMAS  DUBERLI RODRIGUEZ HA INTERVENIDO VARIAS VECES PARA DECIR QUE ALEJANDRO TOLEDO DEBE SER DE TODOS MODOS EXTRADITADO………INCLUSO LOS DOS JUZGADOS HAN SOLICITADO PRISION PREVENTIVA PARA EL EX PRESIDENTE , SIN HABERLO ESCUCHADO……-OJO----

POR ESTAS CONSIDERACIONES LOS ESTADOS UNIDOS A LA LUZ DEL TRATADO DE EXTRADICION RAZONABLEMENTE PODRA DENEGAR LA SOLICITUD, PORQUE:
Cuando un Estado requirente interfiere con los procesos judiciales, ordena la prisión sin juicio previo, ataca a la familia del acusado, o acusa a una persona en varios procesos por los mismos hechos, hay lugar para dudar de que el acusado pueda recibir un juicio justo en el Estado requirente……
HAY QUE TENER EN CUENTA ADERMAS QUE ALEJANDRO TOLEDO ES UN EX PRESIDENTE.
NO ESTAMOS HABLANDO DE UN INDIVIDUO CUALQUIERA…….
EL ARTÍCULO IV DEL TRATADO ---ESTABLECE LA DENEGACIÓN DE LA EXTRADICIÓN SI EL SECRETARIO DE ESTADO DETERMINA QUE LA DEMANDA EXTRANJERA SE BASA EN MOTIVOS POLÍTICOS.
ES RELEVANTE LA CONDICIÓN DE UN ACUSADO COMO ANTIGUO JEFE DE ESTADO, PORQUE A VECES EL AJUSTE DE CUENTAS POLÍTICAS VIENE DISFRAZADO DE LA BÚSQUEDA DE JUSTICIA.

Y ESTE,  ES EL CASO DE ALEJANDRO TOLEDO.
EN PERU DOS JUZGADOS SE LO PELEAN PARA JUZGARLO, SE LE CONFISCO SU VIVIENDAS Y BIENES, SIN JUICIO PREVIO.
ADEMAS DE ESO, LOS DOS JUZGADOS HAN SOLICITADO LA PRISION PREVENTIVA Y SE LES HA CONCEDIDO…..HAY UNA ORDEN DE CAPTURA INTERNACIONAL, LO HAN PUESTO AL DOCTOR TOLEDO EN LA LISTA DE LOS MAS BUSCADOS, LO CUAL HA SIDO GRAVISIMOS ERRORES DEL ESTADO PERUANO.

POR TODO LO EXPUESTO A LA LUZ DEL TRATADO DE EXTRADICION PERU-ESTADOS UNIDOS-EN MATERIA DE EXTRADICION, CONSIDERO, LA SOLICITUD SERA DENEGADA.

ALEJANDRO TOLEDO NO SERA EXTRADITADO DE ESTADOS UNIDOS A PERU.

DETENIDOS SIN SENTENCIA, NI ACUSACION





LOS HUMALA -HEREDIA------SON CASTIGADOS SIN SENTENCIA....ESTAN ENJAULADOS SIN QUE SE LES HAYA DENUNCIADO DE ABSOLUTAMENTE NADA--------
¿ESO ES JUSTICIA?



¿ACASO ES DELITO SER AMBICIOSO?
TODOS SOMOS AMBCICIOSOS Y POR ESO LUCHAMOS, TRABAJAMOS, HACEMOS LO QUE SEA POR NUESTRAS FAMILIAS, PERO MIENTRAS NO SE COMETA DELITO, NO NOS PUEDEN ENCERRAR---ENAJULAR--------



ES UNA MALDAD SIN MEDIDA, ENCERRAR A DOS PADRES DE FAMILIA----DICIENDO QUE COMETIERON DELITO Y NUEVE MESES DESPUES, NI SIQUIERA HAN SIDO DENUNCIADOS DE NADA-----



NO ME JODAN---ESO NO ES JUSTICIA NI AQUI---NI EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO


NADIE MERECE SER ENCARCELADO, SIN DENUNCIA, SIN JUICIO, SIN QUE SE LE PRUEBE PRIMERO SU CULPABILIDAD, MENOS SIN SENTENCIA.........PERO ELLOS ESTAN INCREIBLEMENTE PRESOS............


ESTA ES UNA MALDAD QUE CLAMA AL CIELO..........
ELLOS NO HAN ROBADO, NADA A NADIE, NI AL ESTADO........


ELLOS NO HAN MALVERSADO FONDOS PUBLICOS.....
ELLOS NO HAN MATADO A NADIE.........
ELLOS NO SE HAN APROPIADO DE NINGUN BIEN AJENO, NI DEL ESTADO
PERO ESTAN PRESOS.............


EN NUEVE MESES, NADIE LOS HA ACUSADO DE ABSOLUTAMENTE NADA-------------NO HA HABIDO UN JUICIO PUBLICO PARA ELLOS CON TODAS LAS GARANTIAS DE LA LEY, PERO ESTAN PRESOS......



---NO A LA PRISION PREVENTIVA POR GUSTO-----------

PRESIDENTE DE PODER JUDICIAL DE PERU EN 1985 PEDIA AMNISTIA PARA TERRORISTAS SENTENCIADOS

EL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DUBERLI RODRIGUEZ FUE DIPUTADO DE IZQUIERDA UNIDA Y PEDIA UNA LEY DE AMNISTIA PARA TERRORISTAS SENTENCIADOS Y DETENIDOS....EN 1985....


Emplazan a Duberlí Rodríguez a aclarar su posición sobre el terrorismo

Expresidente de la Sala Nacional Antiterrorista Marcos Ibazeta dijo que si el candidato a presidente del Poder Judicial no zanja con el proyecto que firmó en 1985, todos sus actos como vocal supremo quedarán bajo sospecha.

(USI)
(USI)
Redacción PERU21
Redacción PERU21
El expresidente de la Sala Nacional Antiterrorista Marcos Ibazeta, emplazó al vocal supremo y aspirante a la Presidencia del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez Tineo, a aclarar su posición frente a los actos terroristas en el país, luego que Perú21 revelara hoy un proyecto de ley suscrito en 1985, cuando el magistrado era diputado de Izquierda Unida, en el que se planteaba la amnistía para sentenciados, detenidos o comprendidos en procesos judiciales por delitos de terrorismo.
"A pesar del tiempo que ha transcurrido, por la ideología que entrena, el actual vocal supremo debe aclarar y zanjar su posición. De lo contrario, si se queda callado daría la apariencia de ser un infiltrado y todos sus actos en el Poder Judicial estarían bajo sospecha", dijo a Perú21.
Asimismo, Ibazeta se adelantó a una eventual respuesta del magistrado y consideró que no sería suficiente que arguya que otros políticos suscribieron la norma, como el actual congresista Yehude Simon.

"Es un caso diferente. Él (Simon) sufrió prisión, aclaró y actuó dentro del marco legal y constitucional. Pero por el cargo que tiene (Rodríguez) debe aclarar su posición, porque la situación actual con el Movadef y la actividad de Sendero ya nos hace desconfiar por el alto grado de infiltración que tienen en las esferas del Estado", agregó.
 

SIMON NIEGA AMNISTÍA

 Por su parte, Simon aseguró que el cuestionado proyecto estaba enfocado a liberar a personas injustamente acusadas por terrorismo, y que fueron involucrados en estos delitos por casos de homonimia o incluso por venganza política.
"Lo que nosotros planteamos es una libertad para los presos de Izquierda Unida y no de Sendero Luminoso o el MRTA", dijo en Canal N, tras denunciar una supuesta campaña contra la izquierda en el país.
"Veo una campaña contra la izquierda que combatió a Sendero. Hablan de la necesidad de una izquierda moderna y golpean a toda la izquierda por igual", agregó.

jueves, 29 de marzo de 2018

INDULTOS OTORGADOS POR MARTIN VIZCARRA

Martín Vizcarra: sus primeros indultos humanitarios y conmutaciones


El presidente Martín Vizcarra otorgó sus primeros indultos humanitarios y conmutaciones de pena.

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH


El presidente Martín Vizcarra hizo uso del poder que le otorga la Constitución para otorgar sus primeros indultos humanitarios y conmutaciones de penas de su gobierno. A través de distintas resoluciones, Vizcarra y el ministro de Justicia, Enrique Mendoza, anunciaron las absoluciones.
Los indultos humanitarios fueron otorgados a Jacobus Kamminga, un holandés recluido en el penal de Ancón II; Andrés Magallanes Valencia, boliviano recluido en el Penal de Lurigancho;  Roxana Cerquín Huamán, interna del Penal de Mujeres de Trujillo; y a Arnold Bojorges Coarite, un reo del Penal de Tacna.
PUEDES VER Alberto Fujimori es el que excarceló a más presos por terrorismo: 535
Asimismo, se dio la conmutación de pena al mexicano José Pablo Flores (6 años 8 meses a 4 años 8 meses), interno en el penal de Ancón II; y para la lituana Greta Grincevic (7 años 11 meses a 6 años 3 meses), interna en el Penal de Cusco.
En el caso de los indultados, Kamminga padece de una enfermedad no terminal grave, pero que se encuentra en etapa avanzada progresiva, degenerativa e incurable, con pronóstico reservado y que las condiciones carcelarias ponen en grave riesgo su vida, salud e integridad.
Además, sufre de hipertensión arterial, infarto cerebral y asma bronquial. En ese sentido, se consideró que es un paciente en etapa crónica y con alto riesgo de vida, con antecedente de infarto cerebral, con riesgo de complicaciones que requiere ambientes no estresantes.
Mientras Magallanes Valencia padece de una enfermedad no terminal, pero en etapa avanzada, progresiva y señala que las condiciones carcelarias ponen en grave riesgo su vida. En su diagnóstico se consigna tuberculosis pulmonar en tratamiento con pronóstico reservado.
En tanto, se determinó que Bojorges Coarite padece de una enfermedad terminal denominada TBC multisistémica con disminución física, limitación al movimiento, postración crónica y dificultad para la marcha progresiva.
Cabe indicar que en el caso de los extranjeros, se ha dispuesto su libertad pero también su expulsión y el otorgamiento de un plazo de 30 días para que abandonen el Perú.