miércoles, 23 de julio de 2014

CURSOS DE TIRO DEFENSIVO

CURSOS DE TIRO DEFENSIVO

    POLÍGONO DE TIRO CERRADO- PRIVADO- 
ARMAS CORTAS- FUEGO REAL -
INSTRUCTORES ACREDITADOS EN EL MINISTERIO DEL INTERIOR DEL PERU

50 DISPAROS POR ALUMNO
COCHERA PARA AUTOS
SERVICIOS HIGIENICOS
CENTRO DE LIMA

EVITE IR A PAPAMPONES, TERRALES, CON NOSOTROS PUEDE VENIR DE SU OFICINA AL POLIGONO
PRACTICAR CON TERNO, SACO Y CORBATA
SERVICIO IDEAL PARA EJECUTIVOS A1-

IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD
PROTECTORES VISUALES
PROTECTORES DE OIDOS
SISTEMA AUTOMATIZADO DE RECAMBIO DE SILUETAS DE TAMAÑO NATURAL

AASIPPPERU@GMAIL.COM
CEL 964 344 568

ATENCION PERSONALIZADA
REQUISITOS:

- NO TENER ANTECEDENTES POLICIALES-PENALES
- NO TENER JUICIOS ABIERTOS POR MAL USO DE ARMAS
- NO TENER PROCESOS POR VIOLENCIA FAMILIAR
POSEER LICENCIA DE ARMA ACTUALIZADA
MAYOR DE EDAD
PIDA INFORMES:

COSTOS DESDE S/. 340 SOLES CURSO BÁSICO
S/.750 CURSO INTERMEDIO
S/.1,400 CURSO AVANZADO

MUY IMPORTANTE:
EXIJA A SU INSTRUCTOR DE TIRO, QUE LE MUESTRE SUS CREADENCIALES OTORGADAS POR EL MINISTERIO DEL INTERIOR DEL PERU

NO SE DEJE ESTAFAR.

domingo, 20 de julio de 2014

IVAN VASQUEZ VALERA LADRONAZO

¿Por qué ordenaron prisión preventiva contra Yván Vásquez?

Ex directivo de la FPF se convirtió en el quinto presidente regional con orden de prisión preventiva en su contra

ESTE ES UNO DE LOS LORETANOS LADRONES, RATEROS, COIMEROS, QUE LLEGO AL GOBIERNO REGIONAL, PARA ENRIQUECERSE....

¿Por qué ordenaron prisión preventiva contra Yván Vásquez?
Yván Vásquez fue encargado de las divisiones menores en la Federación Peruana de Fútbol. (Foto: El Comercio)
La magistrada Erika Evanice Iberico Vega, titular del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto, aceptó el pedido del fiscal provincial de la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos deCorrupción de Funcionarios, Paul Peralta Chota, de enviar a prisión preventiva a Yván Vásquez Valera por 18 meses mientras se le investiga por el presunto delito de colusión agravada al beneficiar a una empresa en la licitación pública para la adquisición de cuatro embarcaciones fluviales valorizadas en casi S/.9 millones.
Por su condición de presidente regional, el ex directivo de la Federación Peruana de Fútbol habría propiciado que el consorcioAtlantic Internacional Sudamérica ER.I.L. gane este proceso,concretándose así una concertación de intereses.
“En el caso del imputado Vásquez Valera, pese a su investidura, ha coadyuvado a dar como ganador del concurso público al consorcioAtlantic Internacional Sudamérica ER.I.L, pese a la existencia de elementos que demuestran graves irregularidades en el proceso de buena pro. El señor Vásquez nombró a los integrantes del comité especial encargado de la licitación, pero ahora pretende desconocer su responsabilidad”, sustentó.
En la audiencia realizada desde primeras horas de la mañana, el fiscal Peralta Chota reiteró que existen pruebas fehacientes de que en el acto se incurrió en colusión agravada.
“Existen fotografías y documentos que acreditan que las embarcaciones estaban siendo construidas antes de lanzarse la licitación. Además, hay una serie de irregularidades en el proceso de selección como la admisión de una empresa fantasma que integró el consorcio ganador”, indicó.
Según informó el corresponsal de RPP en IquitosVásquez indicó ayer que "las máquinas ya están listas" pero sostuvo que no sedetermina aún si las administrará su entidad o un ente local.
Fernando Ugaz, abogado del procesado ex directivo del club CNI de Iquitos, expresó que no está bien fundamentado el pedido de prisión preventiva contra su defendido. Cuestionó que "un presidente regional no preside los procesos de licitación”.
De la misma manera, negó que en algún momento haya existido peligro de fuga. Esto pese a que Vásquez no se presentó hoy a la sesión judicial.

¿Por qué ordenaron prisión preventiva contra Yván Vásquez?
La jueza consideró que existe peligro de obstrucción del proceso. Además, recordó que la pena que podría imponerse contra los procesados - en caso sean hallados culpables - es superior a cuatro años.
Los otros inculpados de este caso son Áureo Ramírez Saavedra, Francisco Díaz Flores, Edwin Valverde Alcoser, Clarisa Díaz Tavares, Luis Ramírez Soto, y Esthephanie Villacorta Villafuerte.
NO ES EL ÚNICO PROCESO
Vásquez Valera viene siendo investigado por otros procesos vinculados a los siguientes delitos: administración fraudulenta, colusión agravada, peculado doloso, malversación de fondos y asociación ilícita.
EN CARRERA POR LA REELECCIÓN
Según el portal del Jurado Nacional de Elecciones, Yván Vásquez postula a una segunda reelección al cargo a través del movimiento regional Fuerza Loretana. El estado de su inscripción es "recibido". 
En caso gane las elecciones antes de que se le dicte sentencia, no podría jurar el cargo ni recibir sus credenciales. Es decir, no asumiría funciones el 1 de enero

.

sábado, 21 de junio de 2014

Causas de la Conducta Criminal

Causas de la Conducta Criminal



LIBRO EMPASTADO, 200 PÁGINAS, A COLOR, COSTO 70 SOLES
ENVIOS A DOMICILIO, POR CORREO CERTIFICADO.

¿Qué convierte a una persona en criminal? Descúbralo, con esta antología, de los mejores Pquiatras de todo el mundo.

viernes, 6 de junio de 2014

JALADOR CON QUINTO DE PRIMARIA HACE DEMANDAS JUDICIALES

JALADOR CON QUINTO DE PRIMARIA 

HACE DEMANDAS JUDICIALES


Gran sorpresa se llevaron varios litigantes, al descubrír un año después de encargarle a un jalador, del Modulo de Justicia de Villa El Salvador, que este señor, tenia apenas quinto grado de primaria.



Sorprendidos litigantes, no podian creer, que su asesor, el jalador de la esquina del Modulo de Justicia, no tenia ni siquiera secundaria completa.

¿Lo barato sale caro?



Los litigantes, que no les gusta pagar a un Abogado Colegiado, suelen buscar a estas personas, que andan desde tempranas horas de la mañana, parados en la puerta de los módulos de justicia, a vista y paciencia de las propias autoridades judiciales, que los toleran y hasta hacen negocios, poco santos, con estos menesterosos.


La falta de empleo productivo en el país, hace que personas, sin estudios de nada, con apenas primaria, se dediquen a hacer documentos, en las puertas de los módulos de justicia de todo Lima, estafando en la practica, a los litigantes, que pagan s/.5, 7 10 luquitas, por :
-     Contestación de la Demanda
-     Apersonamiento,
-     Des archivamiento
-     Firma de Abogado

         


Inclusive muchos de ellos, sin tener ni siquiera secundaria completa, ni tampoco estudios de Derecho y Ciencias Políticas, sin haber jamás en su vida ni siquiera leído el Código Penal, Civil, ni terminado el colegio, ofrecen hacer demandas civiles de todo tipo, parados en las calles.

Luego los litigantes, sufren las consecuencias de pagar 5,7,10 luquitas, porque sus procesos, se van al tacho, fracasan en sus litigios, por el pésimo asesoramiento, que ofrecen estos inescrupulosos, que todo el día, están como moscas, en las puertas de los Módulos de Justicia, desorientando al publico litigante.

Abogado casi muere de la impresión.


Un Abogado, casi muere de una impresion cuando se entero, que varios jaladores, tenían un sello idéntico al de el, y habían firmado casi 45 escritos, con su firma, los cuales el jamas firmo.

Habían falsificado su firma. Los jaladores fueron detenidos y puestos a disposicion de el Ministerio Publico por delito de estafa.

La guerra entre Centros de Conciliacion.

Otra perla mas, es por ejemplo , la lucha por llevar clientes a los centros de conciliación.

En esta pelea, entre jaladores, todos tratan de que el litigante, vaya a un centro de conciliación, que le permita a ellos cóbrarle alguito mas, y así poder quedarse con 20,30,50 soles.


Para ello envenenan al litigante, le dicen toda clase de tonterías, para que no vaya solo a un centro de conciliación, sino al que ellos le recomiendan....



Asi tenemos que si un centro de conciliación cobra por una Conciliación de Alimentos 60 soles, ellos le dicen a la gente, que el costo es de 100 soles.


Luego de palabrearlo, lo llevan al centro de conciliación, con el cual trabajan y le dicen al administrador:

-      Cóbrale s/.100, agarra tus s/.60 y me das la diferencia.

 foto: "sin trabajar jaladores se llevan buena plata, todos los dias"

Y así ocurre todos los días, en las puertas de los módulos, donde los litigantes, son perseguidos, asediados por los jaladores, que se pelean a la gente, para poder robarle algo, ya sea que busque una conciliación o quiera algún asesoramiento legal, en escritos, demandas,etc.

Como puede Ud. ver, el jalador, no es un santo, ni una buena persona, más bien es una chupa jeringas, que busca esquilmar, al pobre litigante, que es llevado casi a la fuerza, al local donde el puede sacar algo de dinero para el.




lunes, 2 de junio de 2014

JALADORES FOMENTAN CORRUPCION EN MODULOS DE JUSTICIA

JALADORES PERJUDICAN A LITIGANTES 


En la puerta de todos los módulos de justicia de Lima hay siempre dos o tres individuos, que ofrecen hacer escritos por dos, tres cinco Luquitas.. 


Muchos litigantes, denunciados y demandados, suelen ir a estos inescrupulosos, para consultarle, que abogado es bueno, que centro de conciliación es bueno, como cuando Ud. consulta sobre algún ingeniero eficiente, para que le construya su casa. 


TERRIBLES EXPERIENCIAS 


Amargas decepciones enfrentan meses después estas personas, que buscan asesorarse con jaladores. ¿Por qué? Aquí las declaraciones de varios afectados, por mandar hacer escritos, consultar con jaladores, de la puerta de un modulo de justicia. 

Amelia Franco 


El jalador de la puerta del Modulo de Justicia me hizo un escrito, contestando la demanda por responsabilidad extracontractual en la que me pedían s/.100,000 soles como indemnización. Me cobro s/.7 soles, por hacerme el documento. Lo presente y luego el juez, me declaro en rebeldía. Ahora las pruebas que presente ninguna serán validas porque fui declarada en rebeldía. 


Carmen Ochoa


Mi vecina me invito a conciliar, en materia de indemnización y el jalador, me aconsejo que frustre la audiencia de conciliación extrajudicial.

 Me aconsejo, que le exija al conciliador antes de entrar al centro de conciliación, que me muestre su CARNE del Ministerio de Justicia y que si no me lo enseñaba……que no ingresara. 

Me dijo el jalador del modulo: “Si no hay Audiencia, no hay Acta , si no hay acta, no hay entonces posibilidad, de que mi vecina me demande, ante el poder judicial…. 


Pero no fue así. El Centro de Conciliación hizo un Acta de Decisión Motivada, se la entrego a mi vecina y esta me ha demandado, ahora estoy en peor situación que antes y ella tiene pruebas de que malogre la fachada de su casa…..me pide una indemnización de s/.50,000 soles. 



Luis Uscamayta 


Acabo de enviudar y fui demandado por Lesiones. En un juicio que tengo, para justificar mi no asistencia a la audiencia de pruebas, busque un jalador, para que me haga un escrito, que me hizo con la firma de un abogado. Lo firme y me dijo que lo presente a la Mesa de Partes del Juzgado …. Luego de que lo presente, me llega una resolución, en la que el juzgado me exige presentar las pruebas que ofrecí en el escrito.

 Cuando leí el escrito, no entendí, fui a ver a un abogado y le mostré lo que me dio el jalador para presentar y lo que el juzgado me exigía. Y allí el abogado me dijo. 

- En este escrito con el que Ud. intentaba justificar su inasistencia, dice adjunta: 
- Certificados médicos, Comprobantes de Pagos de Análisis Clínicos. 

- El juzgado esta exigiendo esos documentos que Ud. mismo ofreció en su escrito como prueba de que el día de la audiencia, Ud. estaba en el hospital. 

Ahora tengo un problema, porque yo nunca estuve en ningún hospital, me había ido de viaje a ver un terrenito. 

El jalador, me ha puesto en un tremendo problema…. 

Roberto Tarazona 


Un jalador me aconsejo hacer un escrito, una demanda para solicitar la Tenencia de mi Hijo. Me pidió 20 luquitas, para hacerla, pero me dio desconfianza, preferí asesorarme de n abogado, quien me la hizo.

 Luego el letrado, me dijo preséntala en Mesa de Partes en el Modulo y así lo hice. Ese día estaba el jalador en la puerta y me vio ingresar. Cuando Salí el jalador, me miraba molesto, porque no le di el trabajo a el. 80 dias después, no fui notificado, me apersone a ver que ocurría con mi demanda y el secretario me dijo, que ya la habían archivado. 


Fue en el Modulo de Justicia de San Juan de Miraflores, en el Trébol Azul. Le pregunte porque razón, el secretario me dijo, presente un escrito, para que le devuelvan, los anexos. 

Salí y el jalador al verme se rio de mí, con burla me dijo: 


¿Qué paso amigo? Es decir, el secretario del juzgado, nunca me notifico. Nunca se me dijo por escrito la decisión del juez, simplemente no se molestaron en notificarme. 

Varios vecinos me informan que así les han hecho a ellos también….. Algunos juzgados de ese modulo, no notifican a la parte demandante, le archivan su caso y punto. Como puede Ud. ver, estas denuncias reales, involucran a jaladores y secretarios de juzgado, que al parecer son amiguitos y corren de la mano juntos, para que cuando llegue la parte demandada pedirle un dinerito, ofreciéndole a cambio archivar el caso. 



Los jaladores organizan una mafia dentro de los juzgados, para cobrar a los demandantes, si quieren que su demandan prospere y si estos no dan nada, entonces le cobran a la parte contraria.. 


Todos estos casos, que Ud. ve, de litigantes que presentan escritos que los perjudican, es por buscar a un vago, estafador que vive parado en la puerta de un modulo de justicia, por mas de diez años y que las autoridades judiciales, no se sabe porque razón, los toleran. Más bien, si sabemos. 


Es porque estos personajes que no tienen estudios ni de secundaria en la mayoría de los casos, son muy útiles, para negociar las sentencias, libertades, archivamiento de expedientes.

Los jaladores son empleados por los secretarios de juzgado de los módulos de justicia, como sus interlocutores......para recibir dinero, por archivar demandas sin notificar al demandante, declararla improcedente, con la venia de algunos juecesillos....

miércoles, 28 de mayo de 2014

SECRETARIOS JUDICIALES Y JALADORES MAFIOSOS

DENUNCIAN A SECRETARIOS DE JUZGADOS DE FAMILIA DE MODULO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE MIRAFLORES


                                        


ARCHIVAN DEMANDAS DE EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION POR ALIMENTOS, SIN NOTIFICAR A LAS DEMANDANTES.......

LAS DEMANDANTES.....CUANDO RECLAMAN SOBRE LA SITUACION DE SU CASO LES DICE:


SU DEMANDA YA FUE ARCHIVADA SEÑORA.....


- NO LAS NOTIFICAN, PORQUE, SIMPLEMENTE MANDAN AL ARCHIVO SIN NOTIFICAR A LAS DEMANDANTES.....


- ¿DEMANDADOS HACEN ARCHIVAR CASOS CON PROPINITAS?


JALADORES CONFUNDEN A LITIGANTES, LOS ENVENENAN, LOS ENGAÑAN, LOS PALABREAN, OFRECEN HACER ESCRITOS POR  5, 8, 12 SOLES.....


¿QUE DICEN LOS JUECES?.....NADA.....
¿PORQUE?

PORQUE DICEN QUE VENDEN LA COLA, PARA LOS REOS LIBRES QUE VIENEN A FIRMAR, CADA FIN DE MES........´
MAFIA DE JALADORES Y SECRETARIOS JUDICIALES, A VIENTO EN POPA.......UYUYUYUYUY......


Los Secretarios Judiciales y su rol en sistema corrupto del Poder Judicial peruano.

Los secretarios judiciales son piezas claves en el engranaje de la maquinaria corrupta del Poder Judicial peruano.

Según la doctrina, el secretario judicial debe ser un funcionario público con título superior ( abogado) o bachiller, un técnico y que está adscrito al Ministerio de Justicia .

Según la Ley Orgánica del Poder Judicial tiene carácter de autoridad y ostenta la fé pública judicial, presta colaboración y asistencia diaria en el órgano en el que está destinado y sobre todo, de carácter procesal.



Sus funciones clásicas son tres: de fe pública, de dirección del procedimiento y de dirección de la oficina judicial.


La función de la fe pública es la más importante, ya que determina la intervención forzosa del secretario en todas las actuaciones procesales como el archivo y depósito de bienes y valores, piezas de convicción, etc. Asiste a las vistas, documentando el acta en las mismas.De cara a las partes del proceso, el Secretario Judicial expide los testimonios que se solicitan, informa a los interesados de la marcha de sus asuntos.Como director del procedimiento el Secretario es el encargado de los actos de comunicación, de la práctica de notificaciones, del libramiento de los despachos o exhortos, así comode dar cuenta al juez del transcurso de los plazos.Como directores de la oficina judicial , ostenta la jefatura directa del personal de la oficina, cuida del buen funcionamiento de la misma, informa en las solicitudes de permiso de los funcionarios, etc.


El secretario judicial es un operador jurídico que le compete intervenir en las diligencias judiciales dando a las mismas un carácter de auténticas, pero sus funciones y el alcance de las mismas no están bien precisadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial donde se explaya en cuanto al secretario de la Sala Penal pero no así en cuento a los secretarios de los juzgados penales o mixtos .Todo lo anterior es lo ideal , lo que se espera de un secretario judicial, pero en la realidad, el secretario judicial es un ser humano que gana una miseria ( no pasa de mil nuevos soles ) y que está expuesto a caer fácilmente en las garras de la corrupción.


Mientras tanto, tenemos que aceptar que el secretario judicial en nuestro sistema judicial es una pieza clave en el sistema de corrupción y se mueve como pez en el agua , cumpliendo no solo roles abiertos sino también encubiertos .


En el artículo 266, inciso 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se menciona que entre las obligaciones de la secretaría del juzgado está “ emitir razones e informes que ordene su superior” y tramitar o atender el despacho de decretos de meros trámites que no requieren motivación o sustentación como las notificaciones judiciales para rendir una instructiva .


Pero , es frecuente que los juzgados tengan un cúmulo de trabajo muy grande, cerros y cerros de expedientes, por lo que el juez delega a los secretarios judiciales, no solo formular decretos de mero trámite- facultad que también les confiere el artículo 266, inciso 8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial cuando menciona que las secretarias judiciales atienden el despacho de los decretos de meros trámites- ,sino tambien redactan los autos o resoluciones para que los firme el juez, rebasando sus funciones y convirtièndose en verdaderos directores de la instrucción.


Los secretarios judiciales son un " un mal  necesario" .

En la mayoría de juzgados sucede cambios sucesivos de jueces, muchos de ellos , provisionales( permanecen dos a tres meses) y adolecen de conocimientos especializados ( por ejemplo, no muchos conocen sobre Difamación Agravada por medio de la prensa ) , situacion que los obliga a confiar y apoyarse en el personal auxiliar jurisdiccional que por los años que trabajan en los juzgados , se han adueñado de los espacios y de los expedientes como "celosos guardianes ".
http://3.bp.blogspot.com/_9gTFXKFBA4Q/R6HltkkFcLI/AAAAAAAAA4k/jVmJ9_ufyH4/s320/corrupcion.jpg

El direccionamiento de expedientes.


Una modalidad de corrupción que se ha convertido en un escándalo es el llamado "direccionamiento" de las denuncias hacia ciertos juzgados , previo conversado con las mezas de partes y las secretarias judiciales, donde una de las partes busca ventajas para vencer a la otra.



En esta modalidad de corrupción, existen secretarios que se convierten en una especie de guardianes de los expedientes y velan por él hasta que consiguen el objetivo: sentenciar a la otra parte.


Si realmente se aplicarìa el sistema aleatorio de las denuncias, las probabilidades que se deriven dos o más expedientes , estrechamente ligados a un mismo juzgado son muy remotas, sería como de 100 a 1, pero los inteligentes que manejan las computadoras de las mezas de partes de los juzgados, sean penales o civiles, hacen que las computadoras se conviertan en cómplices del sistema corrupto .


Màs aùn, tomando en cuenta que existen más de cincuenta juzgados penales y que cualquiera de ellos puede recibir la denuncia, pero de manera sospechosa ingresan denuncias sobre narcotràfico o casos de empresas mineras a ciertos juzgados donde existen los "guardianes de espacios" y " guardianes de expedientes" , los secretarios judiciales, muchos de ellos con consentimiento del Juez o vocal . 

Echarle la culpa a las computadoras serìa de ripley, pero nada se hace en las mezas de partes donde se reciben las denuncias sino estàn en combina con las secretarìas judiciales . Si esto sucede, tienes que estar preparado porque es la Crónica de una muerte anunciada.


Diligencias sospechosas por su celeridad o retardo.

Uno de los indicios que revela la parcialización y el interés de los secretarios en ciertos procesos es el celo y el interés que demuestran en agilizar o tramitar las diligencias lo más rápido posible, acortando el tiempo para sentenciar .


simple vista, esto puede ser normal y se puede confundir con que se respeta el principio de celeridad y economía procesal, pero en realidad , no es así . Cuando una actividad procesal es extremadamente extraordinaria en el tiempo y se convierte en inusual e insólita , despierta sospecha, así cuando se dilata o retarda sin justificaciòn .


Los secretarios se esmeran por proveer diligentemente lo solicitado por la parte con quien están comprometidos y con inusual celeridad se dispone diligencias para culminar con el proceso, ordenando notificaciones en momentos cruciales o elaborar puros decretos o proveídos que no requieren de sustentaciòn o decretos señalando fecha para el informe oral, antesala de la sentencia .


En esos momentos , los magistrados están más interesados en el relevo y asumir el cargo que en revisar los decretos que se expiden , entonces, los secretarios le sacan la firma para el informe oral.


No observan el orden cronológico de las resoluciones desde que salen de la judicatura pasan por la meza de partes de notificaciones hasta llegar a la parte ( 5 a 6 días) , de manera inusual, se adelantan y expiden proveídos con la intención de culminar el proceso, sin respetar el principio de contradicción .


Una jugada maestra: no salir de un decreto .

Existe una jugada maestra que es dominada por los secretarios judiciales: nunca salirse de una decreto o simple proveído para no dar lugar a la apelación que solo procede cuando existe auto o sentencias. Entonces, en los decretos aparecen frases como “carece de objeto lo solicitado”, “déjese para resolver “, “ no es una norma pertinente”. 

Como no puedes apelar un decreto por ser de mero trámite y no requiere motivación, te sientes atado de manos; entonces , sólo puedes pedir "aclaraciòn" sobre algùn punto que no entiendes, te responden nuevamente con evasivas o, o puede plantear la nulidad del decreto, al final , no te dan opción para que apeles al superior jerárquico (Sala Penal).


Esto también es parte de las maniobras dilatorias para favorecer a una de las partes .


La formulación de decretos o proveídos de mero trámite es una actividad procesal que nadie niega que es ilegal pero cuando el trámite se convierte en algo extraordinario, inusual e insólito , despierta sospecha .


La sospechosa celeridad se evidencia cuando no se respeta el orden cronológico “histórico” que tiene el trámite de las resoluciones, desde que sale de la judicatura , pasa por la Meza de Notificaciones del Poder Judicial , hasta que llega a las parte. 

Este trámite dura entre cinco a siete días , pero de manera increíble, los secretarios se adelantan y tramitan decretos o proveídos con el interés de culminar con el proceso lo màs ràpido, sin respetar el principio de contradicción , no obstante que el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Judicial menciona que está prohibido expedir resoluciones dilatorias que no guarden relación con el sentido del pedido, bajo responsabilidad. Pero, como no quieres pelearte con esos pequeños reyecitos que son los secretarios judiciales, al final tienes que aceptar la derrota y confiar en que la apelaciòn te puede favorecer, pero en la segunda instancias te vas a dar cuenta que existen también otra jauria de secretarios de las salas que hacen las mismas jugadas .
La apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine la solicitud de parte o de tercero legitimado la resolución que le produce agravio con el propósito que sea revocado o anulado, total o parcialmente y debe ser acompañada con una tasa judicial que cuando se refiere a un auto , su valor es de S/34.50 nuevos soles.
Otro indicio de parcialización es cuando también el secretario dilata u omite realizar alguna prueba o pericia que es importante para la defensa o hace esta diligencia sea “amarrada “, favoreciendo a una de las partes y el juez se presenta al final, sólo para que los veas y aceptes todo lo que se ha hecho, levantándose el acta. Nunca permitas que el secretario dirija estas diligencias donde se reconozca o visualice medios probatorios, el juez como director de instrucciòn debe hacerlo y estar presente del el inicio hasta el final de la diligencia.


La matriz de opiniones


Esta es otro indicio de parcialización de los secretarios con una de las partes. Con los jueces o los magistrados que recién llegan , generan una matriz de opiniones o razones en el magistrado en contra de una de las partes, lo satanizan, lo pintan como demonios, que siempre se queja, que presenta recusaciones, etc.


Al generar una matriz de opiniones a priori contrarias a una de las partes, crea un mal ánimo en le juez contra la parte y demuestra interés directo en resolver de inmediato o de obtener un resultado del proceso a favor de la otra parte .


Estrategia jurídica


¿Cuál sería la estrategia que debe seguirse cuando se detecta este tipo de secretarios judiciales ?
Un secretario puede ser quejado ante la Oficina de Control de la Magistradura o recusado , como se hace con un juez para que deje de conocer el expediente ( la decisión la toma el juez sobre la recusaciòn ).



La queja puede ser efectiva, pero la experiencia te enseña que “ Otorongo no come otorongo”, asì que por esa vía el camino es estéril, no es efectivo, demora demasiado y muchas veces, estas sentenciado cuando control interno resuelve infundada la queja . La otra medida es recusarlos .


El Código de Procedimientos Civiles , artículo 315 , menciona que los auxiliares jurisdiccionales y los órganos de auxilio judicial pueden ser recusados por las causales contenidas en los artículos 305° y 307° , que les sean aplicables ; asimismo, tienen el deber de abstenerse si se encuentran afectados por alguna de las causales de impedimento .


La recusación se presenta ante el Juez o la Sala respectiva, debiendo tramitarse de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 310° , en lo que fuera aplicable .


Si se ampara la recusación, el auxiliar de justicia debe ser reemplazado por el que sea nombrado en la misma resolución que la convierte en inimpugnable.


Si el juzgador rechaza de plano la recusación planteada contra el secretario – es lo normal cuando existe un vínculo entre ellos dentro del sistema corrupto- tienes la oportunidad por la duplicidad de instancia apelar tal decisión, pidiendo se disponga la formación del incidente y su remisión al superior jerárquico.


Si el juzgador acepta la recusación del secretario judicial por dudar razonablemente de su imparcialidad, la consecuencia inmediata debe ser declarar con lugar la recusación y separar del conocimiento del expediente porque no se puede esperar plena garantía de un debido proceso penal .


Los fundamentos de hechos y derechos que deben mencionarse en una recusación contra un secretario judicial podrían ser los siguientes :


1. Resulta aplicable -por su sustancial analogía- los principios de imparcialidad e independencia, tanto para los magistrados como para los auxiliares jurisdiccionales que permita a las partes plena garantía de un debido proceso y una correcta administración de justicia.


2. La Constitución Política del Perú consigna de manera expresa los principios y derechos a la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional y la imparcialidad de magistrados y auxiliares jurisdiccionales ( artículo 139º , incisos 1, 2 y 3)



3. La independencia atañe a las influencias extrañas que afectan el marco general del sistema judicial y en cuanto a la imparcialidad , se puede enfocar dos modalidades: subjetiva y objetiva ; la primera está referida a que el magistrado o auxiliar jurisdiccional no tenga ningún impedimento con respecto a las partes en razón a sus relaciones con los sujetos procesales; la segunda, implica que no tengan impedimento con respecto a la pretensión demandada al haber intervenido de alguna forma en la litis anteriormente.

4.El Tribunal Constitucional [1] (STC 0004-2006-AI/TC) cuando resuelve las acciones de garantías constitucionales relacionadas a la imparcialidad , lo hace desde dos perspectivas o enfoques: La imparcialidad subjetiva(se refiere a cualquier tipo de compromiso del magistrado o auxiliar jurisdiccional con las partes procesales o con en el resultado del proceso y la imparcialidad objetiva( está referida a la influencia negativa que puede tener la estructura del sistema, restándole imparcialidad, es decir, cuando el sistema no ofrece suficientes garantías para desterrar cualquier duda razonable) .


5. En tal sentido nuestra jurisprudencia distingue entre una “imparcialidad subjetiva” que garantiza que el magistrado no haya mantenido relaciones indebidas con las partes y una “imparcialidad objetiva” referida al objeto del proceso que garantiza que el magistrado o auxiliar jurisdiccional no haya tenido contacto previo con el thema decidendi y, por tanto, que se acerca al objeto mismo sin prevenciones en su ánimo o que haya intervenido anteriormente de alguna forma en la litis . Las dos modalidades de una eventual parcialidad se recogen indiscriminadamente en las listas de las causas de abstención y de recusación que contiene la Ley Orgánica del Poder Judicial.



6. Aplicando supletoriamente el Código de Procedimientos Civiles( artículos 315º, 305º y 307º , inciso 5) , los auxiliares jurisdiccionales pueden ser recusados cuando evidencien interés directo o indirecto en el resultado del proceso o por otras causales que le sean aplicables. La recusación se efectuará ante el juez conforme a lo dispuesto en el artículo 310º del Código de Procedimientos Civiles y pueden ser reemplazados por el que sea nombrado en la misma resolución.



7. El derecho a un juez y auxiliar jurisdiccional imparcial, desde su perspectiva objetiva y subjetiva , está perfectamente delimitado por los artículos 305 y 307 del Código Procesal Civil sobre impedimento, recusación y excusación; el artículo 29 del Código de Procedimientos Penales sobre recusación y el caso excepcional , de abstención por decoro del artículo 313 del Código Procesal Civil. No obstante, otros ordenamientos han considerado que la apreciación de las causales de impedimento deben ser interpretadas bajo la luz del principio de razonabilidad, con lo que asumirían que la imparcialidad tiene naturaleza esencialmente relativa, basada en hechos que produzcan duda razonable sobre la imparcialidad del juez y del auxiliar jurisdiccional en la mente de una persona razonable, no desde el punto de vista del juez, los litigantes o sus abogados.Pero es importante que adicionalmente a la diferenciación entre imparcialidad subjetiva y objetiva, corresponde examinar las circunstancias del caso concreto y su contexto, y la existencia de duda razonable sobre la imparcialidad del juzgador o de los auxiliares jurisdiccionales que tienen las partes.Tienes que probar que desde la desde la perspectiva subjetiva , es evidente in re ipsa loquitor la parcialización del secretario con una de las partes y desde la perspectiva objetiva, existe duda razonable con respecto a la recusada por haber tenido contacto con un thema decidendi ( una causa anterior ) estrechamente ligada a la otra .



Al final, en la recusación debes colocar lo siguiente :Por lo expuesto supra resulta evidente e inequívocamente conclusivo que durante la tramitación del Expediente N°……………………… no puedo esperar imparcialidad por parte del Secretario Judicial ………………….. del ………………….Décimo Segundo Juzgado Penal de Lima y sin menoscabar su honorabilidad , considero que la consecuencia inmediata debe ser que se declare a lugar la recusación y sea separada del conocimiento del Expediente Nº ………….. Porque al evidenciarse parcialización con la otra parte e interés directo en el resultado del proceso, no puedo esperar plena garantía de un debido proceso penal .